- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 15380-01-11
|
ת"א בית משפט השלום בבאר שבע |
15380-01-11
11.12.2012 |
|
בפני : גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - משרד הביטחון |
: עזבון המנוח עבד אלוהאב אחמד חסין חסנין ז"ל ואח' |
| החלטה | |
זוהי החלטה בבקשת הנתבעת, לחייב את התובעים, להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעת, מקום שתידחה התביעה, ע"פ הוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.
התובע מס' 1 הינו עזבון המנוח עבד אלוהאב חסנין ז"ל, תושב שכונת אלזיתון בעזה. התובעים 1.1- 1.10 הינם יורשיו ע"פ דין.
התובעים 2-6 כולם תושבי שכונת אלזיתון בעזה.
המנוח והתובעים נפגעו כולם, לטענתם, באירוע ירי של חייל צה"ל, שלטענתם החל ביום 05.01.2009, בעת ירי לכיוון מקום מגוריהם והסתיים ביום 06.01.2009 עם יציאתם של המנוח והתובעים ממקום מגוריהם. באירוע זה נהרג המנוח והתובעים מס' 2 - 6 נפצעו.
בכתב ההגנה הוכחשו הנסיבות בהן נפגעו המנוח ויתר התובעים. לחילופין נטען בין היתר, כי אם אכן נפגעו התובעים מירי של חיילי צה"ל, הרי שהמעשה הינו בגדר "פעולה מלחמתית", כהגדרתה בסעיף 1 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב-1952, ועל כן פטורה הנתבעת מאחריות, מכח הוראת סעיף 5 לחוק.
בבקשה נטען, בין היתר, כי היות שהתובעים הינם תושבי חוץ, ואין להם נכסים בישראל, הרי מקום שיחויבו בתשלום הוצאות משפט, תתקשה הנתבעת לגבות את סכום ההוצאות.
בתשובתם טענו התובעים, בין היתר, כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים, וכי מתן צו להפקדת ערובה, עלול לחסום בפני התובעים את הדרך להוכיח תביעתם.
הנטל להוכחת התביעה רובץ על התובעים, ובשלב זה לא ניתן לומר, כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים. התובעים הינם תושבי חוץ, ולא פירטו כל דרך להבטיח את תשלום ההוצאות, מקום שתידחה התביעה. מתקיימת אפוא עילה לחייבם בהפקדת ערובה להבטחת תשלום ההוצאות.
הנתבעת טענה, כי יש לחייב כל אחת מקבוצות התובעים, בהפקדת ערובה בסך 20,000 ש"ח, כאשר הסכום משקף את ההוצאות שעשויות להיפסק לזכותה, אם תידחה התביעה.
טענת המדינה נתמכה בהחלטות, בהן נקבעה ערובה בסכום האמור. יחד עם זאת, בהתאם להוראת סעיף 5(ב) לחוק, כפי שתוקן בתיקון מס' 8, פוצל הדיון, ונקבע, כי תידון תחילה הטענה, כי המעשה בגינו נפגעה המנוחה, הינו בגדר "פעולה מלחמתית". במסגרת זו, תשמענה ראיות הצדדים, לענין עצם התרחשות האירוע הנטען בכתב התביעה, ונסיבות התרחשותו. סבורני, כי נכון יהיה בשלב זה, לחייב את התובעים יחד ולחוד להפקיד ערובה בגין חלקה הראשון של ההתדיינות כאמור לעיל.
בקביעת סכום הערובה, יש לשקול גם את מצבם הכלכלי של התובעים, אלא שהתובעים לא פירטו טענתם לענין זה, ולא צירפו מסמכים לתמיכה בטענה.
בנסיבות האמורות, מתקבלת הבקשה, באופן שעל התובעים להפקיד כתנאי להמשך ההליכים, ערובה בסך 15,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית, תוך 60 ימים מהיום. מקום שלא תופקד הערובה תוך פרק הזמן האמור, תידחה התובענה בהתאם להוראת תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ג, 10 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
